Trump engaña sobre la ciudadanía y el turismo de nacimiento antes de disputa ante la Corte Suprema

Uno de los fallos más importantes de la Corte Suprema que se espera este año es si se debe mantener la protección constitucional que establece que los bebés nacidos en EE.UU. son ciudadanos.

Trump emitió una orden ejecutiva en su primer día de mandato con el objetivo de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento. Las cortes inferiores dictaminaron que su orden era inconstitucional y ahora la Corte Suprema emitirá su fallo antes del 4 de julio.

Días antes de las audiencias orales del 1 de abril, Trump arremetió contra la ciudadanía por derecho de nacimiento, diciendo que la histórica práctica de otorgar la ciudadanía automática a los bebés nacidos en EE.UU. es abusada por parte de extranjeros ricos, que estaba destinada a los hijos de personas esclavizadas y que EE.UU. es una excepción.

Es hora de verificar los hechos.

Algunos extranjeros dan a luz en EE.UU. porque desean que sus hijos obtengan la ciudadanía estadounidense, pero esto representa una pequeña porción de los nacimientos anuales, y existen políticas para evitarlo. La 14ª Enmienda aprobada tras la abolición de la esclavitud, es una disposición legal clave que otorga la ciudadanía por derecho de nacimiento. Sin embargo, las cortes han dictaminado desde entonces que la enmienda se aplica a los hijos de inmigrantes, no solo a los hijos de personas esclavizadas. Y EE.UU. no es el único país que otorga la ciudadanía por derecho de nacimiento. 

La orden de Trump que elimina la ciudadanía por derecho de nacimiento, de implementarse, afectaría a unos 255,000 bebés nacidos cada año durante décadas, según un escrito presentado a la corte por 141 profesores que se oponen a la orden de Trump. Quitarles el acceso a la ciudadanía perjudicaría su capacidad para ir a la universidad y contribuir a la economía, dice el escrito.

El turismo de nacimiento representa una pequeña parte de los nacimientos en EE.UU.

En los últimos días, Trump ha atacado el "turismo de nacimiento".

"La ciudadanía por derecho de nacimiento no se trata de personas ricas de China y del resto del mundo que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América", publicó el 30 de marzo en Truth Social.

No está claro cuántas mujeres vienen a EE.UU. a dar a luz para que sus hijos obtengan la ciudadanía; ninguna agencia estadounidense lleva un registro de ello. Podemos extraer conclusiones limitadas de los datos federales. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), estimaron que en 2024 se registraron 9,500 nacimientos de padres que declararon una dirección fuera de EE.UU. como su lugar de residencia. Es probable que esta cifra sea inferior a la real, ya que es posible que algunas personas no declaren su domicilio.

The Center for Immigration Studies (CIS, por sus siglas en ingles), un grupo de expertos que aboga por bajos niveles de inmigración, estima 70,000 nacimientos de hijos de visitantes temporales en 2023, lo que representa menos del 2% de los 3.5 millones de nacimientos registrados ese año. Esta cifra corresponde a personas con visas temporales de larga duración, como estudiantes y trabajadores invitados, no a personas con visas de turista. El Niskanen Center, otro grupo de expertos, ha dicho que la estimación del CIS es excesiva.

Las visas de turista no pueden otorgarse "con el propósito principal de obtener la ciudadanía estadounidense para un niño dando a luz en EE.UU.". El Departamento de Estado, bajo la administración Trump, ha hecho hincapié en esta norma. Los funcionarios de inmigración pueden impedir la entrada al país a mujeres embarazadas con una visa de turista si consideran que podrían dar a luz durante su visita a EE.UU.

Mentir a las autoridades de inmigración es un delito. 

Los fiscales federales, tanto en la administración Trump como en la del expresidente Joe Biden, han presentado cargos contra personas en California y Nueva York por delitos de fraude de visas e inmigración relacionados con el turismo de nacimiento.

"Si el turismo de nacimiento es un problema, la solución es hacer cumplir esa normativa", le dijo a PolitiFact Amanda Frost, profesora de derecho migratorio de la Universidad de Virginia.

La orden del Día 1 de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento es impugnada en la corte

En la publicación de Truth Social del 30 de marzo, Trump dijo que la ciudadanía por derecho de nacimiento se trata de "¡los BEBÉS DE ESCLAVOS! ... ¡Miren las fechas de esta legislación de hace mucho tiempo: ¡EL FINAL EXACTO DE LA GUERRA CIVIL!"

La noción de ciudadanía por derecho de nacimiento se remonta a 1608 con el caso de Calvino, una decisión británica que pasó a formar parte de la ley común adoptada en los inicios del sistema legal estadounidense. El caso de Calvino otorgó la condición de súbdito — un concepto británico que posteriormente evolucionó hasta convertirse en ciudadanía — a todos los niños nacidos en Escocia, excepto a los hijos de diplomáticos y tropas enemigas bajo ocupación hostil.

El marco constitucional al que Trump se refirió se remonta a la época posterior a la Guerra Civil. 

La 14ª Enmienda establece que "Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción, será ciudadana de los Estados Unidos y del estado en el que resida".

Esta enmienda, ratificada en 1868, "sin duda tenía como objetivo amparar a los hijos de inmigrantes indocumentados, es decir, a los hijos de personas esclavizadas traídas aquí por delincuentes tras la prohibición del comercio de esclavos", dijo Gabriel (Jack) Chin, profesor de derecho de la Universidad de California, Davis. (Una ley de 1952 reiteró el lenguaje de la 14.ª Enmienda).

Las cortes han dictaminado que la ciudadanía por derecho de nacimiento no se aplica únicamente a los hijos de personas esclavizadas. Los hijos de inmigrantes también son elegibles.

En 1898, la Corte Suprema dictaminó en el caso Wong Kim Ark, que lleva el nombre de un trabajador nacido en 1873 en San Francisco. Sus padres eran chinos y residían legalmente en los Estados Unidos. 

Alrededor de los 17 años, Wong viajó a China y regresó a Estados Unidos sin incidentes. Luego, a los 21 años, volvió a viajar a China, pero al final de ese viaje se le negó la entrada a EE.UU. porque el funcionario de aduanas argumentó que no era ciudadano estadounidense. 

Esto ocurrió durante la época de las estrictas leyes antiasiáticas conocidas como la Ley de Exclusión China.

En su decisión mayoritaria de 6 a 2, los magistrados de la Corte Suprema dictaminaron que Wong — y otros nacidos en suelo estadounidense, con algunas claras excepciones — reunían los requisitos para obtener la ciudadanía en virtud de la 14ª Enmienda.

EE.UU. no es el único país que otorga ciudadanía por nacimiento

Trump presenta falsamente a EE.UU. como una excepción a nivel mundial por ofrecer la ciudadanía por derecho de nacimiento. "Somos el único país del mundo que dignifica este tema con un debate", escribió Trump el 30 de marzo.

Alrededor de tres docenas de países tienen ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones, también conocida como "ius soli" o "derecho de suelo". A EE.UU. se unen sus vecinos Canadá y México, junto con casi todos los países de Centroamérica y Sudamérica.

Estados Unidos y Canadá son considerados los únicos dos países "desarrollados", según la definición del International Monetary Fund. Los países que ofrecen la ciudadanía por derecho de nacimiento se encuentran casi exclusivamente en el hemisferio occidental. Ningún país de Europa o Asia oriental, por ejemplo, tiene una política similar.

Algunos países ofrecen una versión de la ciudadanía por derecho de nacimiento. En Alemania y el Reino Unido, por ejemplo, la ciudadanía se concede automáticamente a las personas nacidas dentro de las fronteras de estos países, siempre que al menos uno de sus padres sea ciudadano o residente permanente.

Lee más reportes de PolitiFact en Español.

Nota del editor: PolitiFact tradujo esta historia del inglés al español usando un servicio de traducción automática. Los periodistas de PolitiFact con fluidez en ambos idiomas editaron la traducción para mayor claridad y precisión.